Bargielski raczej sieci nie uczy. Kryptografia, podstawy informatyki, systemy operacyjne raczej z tego bym się spodziewał. W sprawie organizacji mogę pomóc, ponieważ blisko mieszkam. tel. 510-236-539. SWSIM sem.7 gr.1 (Sieci i systemy..)
Leszku nie sądzę żeby SGP było na liście - choć może i tak - patrząc na Art.2 ust.2 :) ww ustawy o działalności lobbingowej.
Nie rozumem też czemu jako PTG czy inne stowarzyszenie nie można uczestniczyć i doradzać w projektowaniu/przygotowywaniu ustawy czy RRM.
Pani Jola chyba za bardzo nie chce aby ktokolwiek się wtrącał i narzucał jakieś zmiany - bo to by było więcej roboty. A z reszta nie widzę perspektyw żeby coś ruszyło w tym roku. a mamy już/dopiero czerwiec.
artykół 10/10, ale nie rozumiem pewnej rzeczy w nim zawartych... np. co do pierwszego (tego najdłuższego u góry) odradzanego usposobienia. Ja jestem satanistą. wszyscy w moim otoczeniu to wiedzą. nikt nigdy z tego powodu mnie nie odpychał, nie odrzucał, nie przeszkadzała mu moja obecność, a wszyscy (prawie) z nich byli chrześcijanami. Zgadzam się z całą resztą, natomiast nie rozumiem pierwszego. Jak ktoś chce zwrócić na siebie uwagę to czemu nie. To arogancka postawa, którą ja często przybieram. nie maluje sobie oczu nie robie tatuarzy (chociarz w najbliższej przyszłości zrobie sobie pentagram do góry nogami :D) nie zapuszczam paznokci a satanistą jestem. to jak chrześcijanizm (nie wiem, czy jest takie słowo), tylko, że wierzysz w coś innego nie?
no jasne, też tak sądze. Jednak, moim skromnym zdaniem powinien wziac tez pod uwagę fanow, ktorzy interesuja sie nim i chociazby jego sukcesami (juz nie wkraczajac już nawet w zycie prywatne).
Po raz kolejny zastanawiam się nad zasadnością istnienia tej komisji...
Swego czasu śp. Mariusz Szelerewicz próbował owej komisji coś tłumaczyć, ale bez powodzenia. Częściowo przez tą komisję pokłóciłem się z redaktorem Grodzickim, bo jedni i drugi patrzą na ten, w większości urojony, problem z perspektywy legalizmu. Problem w tym, że owa legalistyczna komisja jest dla mnie samozwańcza. Dlaczego?
Dlatego, że:
1. jej członkowie zdają nic nie wiedzieć o specyfice tematu.
2. chcą zmieniać nazwy nie znając choćby rejonu ich występowania.
3. debatują nad nazwami bytów wirtualnych (vide Dolina Szklarki).
4. nie znają nawet nienajnowszych opracowań z wieloma najnowszymi czy zweryfikowanymi nazwami.
5. czemu ma służyć zmiana nazw wielokrotnie publikowanych i cytowanych, chyba tylko dla owej komisji i jej potrzeb.
6. jeden przykład szczegółowy: czemu służy zmiana np. Jaskinia w Dolinie II na Jaskinia w Dolinie Druga?
To wszystko tylko skłania mnie do ignorowania istnienia tej komisji. A że jej członkowie za swoją tytaniczną pracę wzięli od Państwa pieniądze, to już inna sprawa, zawsze można je jeszcze bardziej zmarnować : )
koledzy, napisze krótko wszystkie jeziora, ktorymi administruja Szwaderki są totalnie wylowione.Wiem, ponieważ łowilem na nich przez 30 lat. Kto na to pozwala i gdzie są slużby odpowiedzialne za ten stan rzeczy nie wiem. Szkoda tego ekosystemu jest tak piękny , że żal patrzyc na tą rabunkową gospodarkę .
Ja nic nie chcę mówić, ale to da się zauważyć gołym okiem, że Grzegorz nie ma parcia na szkło. Ceni sobie prywatność i tyle. W wywiadach nawet nie chce nic mówić o sobie. Uszanujcie to i już. To dorosły facet, wie co robi.
oryginalna lokalizacja wpisu »
Nie rozumem też czemu jako PTG czy inne stowarzyszenie nie można uczestniczyć i doradzać w projektowaniu/przygotowywaniu ustawy czy RRM.
Pani Jola chyba za bardzo nie chce aby ktokolwiek się wtrącał i narzucał jakieś zmiany - bo to by było więcej roboty. A z reszta nie widzę perspektyw żeby coś ruszyło w tym roku. a mamy już/dopiero czerwiec.
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
Swego czasu śp. Mariusz Szelerewicz próbował owej komisji coś tłumaczyć, ale bez powodzenia. Częściowo przez tą komisję pokłóciłem się z redaktorem Grodzickim, bo jedni i drugi patrzą na ten, w większości urojony, problem z perspektywy legalizmu. Problem w tym, że owa legalistyczna komisja jest dla mnie samozwańcza. Dlaczego?
Dlatego, że:
1. jej członkowie zdają nic nie wiedzieć o specyfice tematu.
2. chcą zmieniać nazwy nie znając choćby rejonu ich występowania.
3. debatują nad nazwami bytów wirtualnych (vide Dolina Szklarki).
4. nie znają nawet nienajnowszych opracowań z wieloma najnowszymi czy zweryfikowanymi nazwami.
5. czemu ma służyć zmiana nazw wielokrotnie publikowanych i cytowanych, chyba tylko dla owej komisji i jej potrzeb.
6. jeden przykład szczegółowy: czemu służy zmiana np. Jaskinia w Dolinie II na Jaskinia w Dolinie Druga?
To wszystko tylko skłania mnie do ignorowania istnienia tej komisji. A że jej członkowie za swoją tytaniczną pracę wzięli od Państwa pieniądze, to już inna sprawa, zawsze można je jeszcze bardziej zmarnować : )
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
Jeszcze dziś na naszej stronie zapowiedz tego spotkania! Zapraszamy
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
Pozdrawiam
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »
oryginalna lokalizacja wpisu »